Diplomaten und ausländische Beobachter stellten am Donnerstag die vorläufigen Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Guyana in Frage, als der amtierende David Granger den Sieg forderte und die Opposition den Betrug anprangerte und einen Showdown in der ölreichen südamerikanischen Nation einleitete.
Die ehemalige britische Kolonie hat am Montag entschieden, wer einen Ölboom überwachen soll, der dank der jüngsten Rohölentdeckungen vor seiner Küste eine Transformation für das arme Land verspricht.
Oppositionsführer prangerten "Diebstahl" an, und Diplomaten aus den USA, der Europäischen Union, Großbritannien und Kanada sagten, die vom Wahlrat für eine der Regionen des Landes veröffentlichten Ergebnisse seien nicht glaubwürdig.
"Es ist eine Verlegenheit, dass dieser aufstrebende Ölriese jetzt hier an diesem Tisch sitzen und am Rande einer Diktatur sprechen muss", sagte Kian Jabour von der Oppositionspartei A New and United Guyana.
Eine umstrittene Wahl könnte die Pläne des Landes zum Scheitern bringen, seinen neu gewonnenen Ölreichtum zu nutzen, um die wirtschaftliche Entwicklung voranzutreiben. Dies würde die seit langem schwelenden ethnischen Spannungen zwischen den Afro-Guyanesen des Landes und denen indischer Abstammung schüren, die den Verdacht hegen, dass der andere versucht, die Öleinnahmen zu kontrollieren.
Oppositionsführer sagten, die Wahlkommission habe die Ergebnisse aus einem Gebiet namens Region Vier, dem bevölkerungsreichsten Wahlbezirk, geändert, um Granger, dem amtierenden Präsidenten der APNU-AFC-Koalition, einen weiten Spielraum gegenüber Irfaan Ali von der oppositionellen PPP-Partei zu verschaffen.
Der frühere Präsident Bharrat Jagdeo sagte, die Ergebnisse der Kommission für Region Vier stimmten nicht mit der Summe der Stimmen überein, die in den Aussagen der Umfrage angegeben wurden - den offiziellen Dokumenten, die die Abstimmungsergebnisse in jedem einzelnen Wahllokal widerspiegeln.
"Basierend auf unserer Beobachtung des heutigen Verfahrens (Wahlkommission) in ihrem Büro in Region 4 und der Tatsache, dass die vollständige Zählung nicht abgeschlossen wurde, stellen wir die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse von Region 4 in Frage", sagten die Leiter der vier diplomatischen Vertretungen in a Gemeinsame Verlautbarung.
Granger feiert
Die Wahlkommission hat noch keinen Gewinner bekannt gegeben. Vertreter der Kommission antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren. Angesichts der Kritik gab Granger am Donnerstag einer Kundgebung von Anhängern feierliche Erklärungen ab.
"Wir sind hier, um Ihnen die nächsten fünf Jahre zu dienen", sagte er. "Ich danke Ihnen von ganzem Herzen. Wenn die Sonne aufgeht ... wird der Präsident wieder vereidigt."
Die Ergebnisse der Region 4 wurden auch von der Commonwealth Observer Group in Frage gestellt, die hauptsächlich aus ehemaligen britischen Kolonien bestand, sowie vom Carter Center, das vom ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter und seiner Frau gegründet wurde und Guyana 1992 nach Jahrzehnten bei freien Wahlen half von manipulierten Stimmen.
Kritiker hatten sich tagelang über unnötige Verzögerungen und sogenannte Stalling-Taktiken beschwert, einschließlich der unerwarteten Krankenhauseinweisung eines wichtigen Wahlbeamten.
Guyana mit weniger als 800.000 Einwohnern wird voraussichtlich in den kommenden Jahren zu einem bedeutenden Ölproduzenten, da ein Konsortium von Unternehmen wie Exxon Mobil Corp vor der Küste des Landes 8 Milliarden Barrel Öl und Gas erschließt.
Die Politik des Landes ist seit der Unabhängigkeit Guyanas von Großbritannien im Jahr 1966 ethnisch gespalten geblieben. Grangers APNU-AFC-Koalition besteht größtenteils aus schwarzen Guyanesen, die von afrikanischen Sklaven abstammen, während die PPP hauptsächlich Nachkommen indischer Arbeiter repräsentiert, die im 19. Jahrhundert angereist sind, um auf Zuckerplantagen zu arbeiten.
Die APNU-AFC hat versprochen, den Ölreichtum zusätzlich zur Investition in die Infrastruktur und zur Diversifizierung der Wirtschaft zur Finanzierung von Geldtransfers an die Bürger zu verwenden. Die PPP hat Granger dafür kritisiert, dass er nicht darauf besteht, dass Exxon dem Staat einen größeren Prozentsatz der Öleinnahmen zur Verfügung stellt, plant jedoch, den Vertrag intakt zu halten.
(Berichterstattung von Neil Marks, geschrieben von Brian Ellsworth; Redaktion von Leslie Adler)