Afrikas Boundary Rows verzögern Offshore-Projekte

© peangdao / Adobe Stock

Previous Next

Der Internationale Gerichtshof hat die Anhörung zum Seegrenzenstreit zwischen Kenia und Somalia auf Anfang November verschoben und damit die früher genehmigten Offshore-Explorationsaktivitäten beider Länder für Öl und Gas weiter verschoben.

Der Fall wurde für die öffentliche Anhörung vom 9. bis 14. September in die Liste aufgenommen, doch Kenia bemühte sich um eine Verzögerung, da es die Lösung des Problems auf diplomatischem Wege untersuchte, die entweder zuvor gescheitert waren oder im Zuge der Eskalation des Streits ignoriert wurden.

"Die Anhörungen in diesem Fall wurden aufgrund des Ersuchens der Republik Kenia am 3. September 2019 und unter Berücksichtigung der Ansichten der Bundesrepublik Somalia zu diesem Ersuchen verschoben", sagte der IGH Ende letzten Monats in einer Erklärung.

Der Auslöser für den Seegrenzenstreit ähnelt früheren Auseinandersetzungen, insbesondere in Westafrika, der Subregion mit der höchsten Anzahl ungelöster Seegrenzenkonflikte.

Alles beginnt mit dem Start von Vorerkundungs- und Explorationsaktivitäten für Offshore-Öl- und -Gasvorkommen wie der Erfassung von seismischen Daten, der Versteigerung von Blöcken oder erfolgreichen Bohrungen für Kohlenwasserstoffe in einem umstrittenen Grenzgebiet, wie es mit Ghana und der Elfenbeinküste geschehen ist.

Die Feindseligkeiten zwischen diesen beiden westafrikanischen Ländern wurden durch die Entdeckung des Tiefsee-Bohrlochs Dzata-1 durch Vanco Ghana Ltd in Zusammenarbeit mit LUKOIL Overseas Ghana Ltd. und Ghana National Petroleum Corporation verstärkt.

Die in Wassertiefen von 1878 Metern gelegene Quelle, die 2010 75 Kilometer südlich des Deep Block Cape Three Points vor der Küste Ghanas gebohrt wurde, soll auf eine erhebliche Ansammlung von Kohlenwasserstoffen gestoßen sein, die auf den Ergebnissen von Bohrungen, Kabelstämmen und Proben von Stauseen beruht Flüssigkeit."

Cote d'Ivoire protestierte jedoch gegen die Ölerkundungsaktivitäten Ghanas und behauptete, sie verletze die Seegrenze. Der IGH forderte Ghana später auf, „sicherzustellen, dass keine neuen Bohrungen durch Ghana oder unter seiner Kontrolle im umstrittenen Gebiet stattfinden“, bis die Angelegenheit entschieden wurde.

Darüber hinaus wurde Ghana auch davon abgehalten, „alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um zu verhindern, dass Informationen, die aus vergangenen, laufenden oder zukünftigen Explorationsaktivitäten von Ghana oder mit dessen Genehmigung in dem umstrittenen Gebiet stammen, das noch nicht öffentlich bekannt ist, in verwendet werden auf irgendeine Weise zum Nachteil der Elfenbeinküste. “

Zurück in Ostafrika hatte Somalia im Februar dieses Jahres die Offshore Somalia Oil and Gas Conference in London (Großbritannien) abgehalten, auf der die Regierung die Wahrscheinlichkeit von Öl- und Gasentdeckungen vor der Küste auf der Grundlage früherer Erkenntnisse aus „wissenschaftlichen Veröffentlichungen, Expertenergebnissen und die Analyse von seismischen Bildgebungsergebnissen. “

Das Forum war eine Erweiterung der diesjährigen Lizenzrunde in Somalia und wurde bald nach Abschluss der Erfassung und Verarbeitung von 20.185 Kilometern seismischer 2D-Langoffsetdaten durch das Multi-Client-Unternehmen Spectrum durchgeführt. Zuvor hatte Somalia 2014 die Erfassung von 20.500 Kilometern bestehender seismischer Daten abgeschlossen, die 2014 erfasst wurden.

Dies löste Vorwürfe aus Kenia aus, die Somalia beschuldigten, "eine bedauerliche und ungeheure Entscheidung getroffen zu haben, Öl- und Gasblöcke in Kenias maritimem Territorialgebiet, das an Somalia grenzt, zu versteigern".

Das kenianische Außenministerium beschuldigte Somalia, das kenianische Seegebiet während der Londoner Auktion falsch dargestellt und charakterisiert zu haben, und forderte den Rückzug der falschen Karte und die Einstellung der Versteigerung der Öl- und Gasblöcke in Kenia.

Während der vorangegangenen Seegrenzen-Streitgespräche gab Kenia bekannt, dass es "freiwillig seine vorübergehenden Erkundungstätigkeiten im umstrittenen Gebiet als Ausdruck seines guten Glaubens eingestellt hat".

Abgesehen von Kenia und Somalia befindet sich Ghana immer noch im Konflikt mit dem benachbarten Togo wegen einer umstrittenen Seegrenze, obwohl sich beide Länder anscheinend darauf geeinigt haben, wie sie vorgehen sollen, um die Trennungslinie zwischen beiden zu ziehen.

"Das zugrunde liegende Prinzip besteht darin, ein gerechtes Ergebnis zu erzielen, das auf dem Völkerrecht beruht und alle etablierten Prinzipien für Angelegenheiten dieser Art nutzt", wurde Ghanas Minister Yaw Osafo-Maafo kürzlich von den Medien zitiert.

Währenddessen müssen Tansania und Malawi noch Gespräche über ihre genauen nationalen Grenzen am Malawi-See oder am Nyasa-See abschließen, wobei der größte Teil des Sees in Malawi und Teile in Mosambik und Tansania liegen.

Die Auseinandersetzung verschärfte sich 2012, als Malawi zwei ausländischen Unternehmen exklusive Lizenzen für die Ölförderung im See vergab.

Zuvor hatten Senegal und Guinea-Bissau vereinbart, ihren Seegrenzenstreit einvernehmlich beizulegen, ohne internationale Interventionen anzustreben, was nicht nur Zeit kostet, sondern auch teuer ist und die Feindseligkeit anheizt.

In der Tat hat das Commonwealth in einer früheren Erklärung davor gewarnt, dass "Unsicherheit über Grenzen und Ansprüche zu Konflikten über den Zugang zu Ressourcen führen, Investitionen ersticken und die Entwicklung alternativer Energiequellen behindern kann".

Die rasche Beilegung von Konflikten an den Seegrenzen ist für Afrika der beste Weg, um das enorme Potenzial seiner Offshore-Öl- und Gasressourcen zu nutzen.